Hva som skjedde med Kontekst på Creos landsmøte

• Dette er en kommentar med reportasjelementer. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.

For fire år siden var det ekstra mye «som skjedde» på Creos landsmøte. Den gangen var en kamp om nestledervervet og et persondrama som utspilte seg.

Det kunne være ubehagelig til tider, men slik var det vel på Creos landsmøte, tenkte jeg, som var ganske ny i jobben som redaktør for Kontekst.

I år skulle det ikke gå på person, det var noe flere delegater sa i forkant av landsmøtet. Det måtte handle om sak.

Og den mest diskuterte saken i år var Creos medlemspublikasjon Kontekst.

«En unaturlig vedtekt»

Før landsmøtet lød Creos vedtekt §18 – Medlemspublikasjon slik:

Creo skal utgi en uavhengig medlemspublikasjon med en redaktørstyrt, selvstendig og fungerende redaksjon. Medlemspublikasjonens virke er nedfelt i egne formålsbestemmelser.

Denne vedtekten ble i forkant av landsmøtet foreslått strøket av forbundsstyret.

«Det er ikke naturlig at dette som eneste funksjon er vedtektsfestet», var forbundsstyrets argumentasjon.

Forbundsstyret satte altså Kontekst opp mot at de andre avdelingene i Creo, som juridisk avdeling, medlemsservice og tariff ikke er vedtektsfestet.

Et argument mot dette er at funksjonen til disse avdelingene er nevnt i Creos formålsbestemmelser.

Men pytt. Det spiller nå liten rolle.

Stryk eller styrk

Det var mange unge, nye delegater under årets landsmøte. Av de 84 delegatene, var det bare 25 som var på forrige landsmøte.

Visste de at Kontekst-vedtekten de endte opp med å stemme fram, var svakere enn den eksisterende?

Under debatten rundt Kontekst talte enkelte delegater iherdig for Kontekst som et uavhengig, redaktørstyrt tidsskrift.

«Why change a winning team», var en av uttalelsene. Og det ble advart om ‘støy’ dersom vedtekten ble strøket.

Noen sa de var usikre. Andre var enige med forbundsstyret og ville fjerne vedtekten.

Det var i tillegg et forslag fra Creo Rogaland om å styrke Kontekst, med en liten smørbrødliste av foreslåtte måter å styrke redaksjonen på.

Forbundsstyret mente dette forslaget måtte avvises ettersom Creo ikke hadde myndighet til å overstyre redaksjonens formål.

Etter debatten var det redaksjonskomiteens ansvar å «kna til» hva som blir sagt i plenum og komme med et forslag til innstilling som delegatene skulle votere over.

Men dagen etter, da komitéleder Eirik Raude la fram innstillingene, var ikke den foreslåtte vedtektsendringen å stryke, men en ny og bearbeidet tekst.

Dette var forslaget til ny §18 som redaksjonskomiteen kom med:

Creo skal utgi en medlemspublikasjon. Medlemspublikasjonens virke skal nedfelles i egne formålsbestemmelser fastsatt av landsstyret

At «redaktørstyrt» og «uavhengig» skulle spesifikt fjernes fra vedtekten, var det ingen som hadde tatt til orde for i debatten.

Bortfall av disse ordene legger opp til at Creo selv kan diktere hva medlemspublikasjonen skal publisere; at forbundslederen også er ansvarlig redaktør.

Forvirring og et lavmælt sus

Det var trykket stemning i konferansesalen på Sundvolden Hotel da voteringen om Kontekst foregikk.

Delegatene kunne stemme på redaksjonskomiteens vedtektstekst, eller Creo Rogalands forslag om å styrke Kontekst.

Det ble stille. Og på grunn av en teknisk feil varte stillheten lenge.

Det var spørsmål om hvorfor man ikke kunne stemme blankt, eller aktivt stemme på den eksisterende vedtekten – den med både «redaktørstyrt» og «uavhengig». Det var mye forvirring i salen. Som kan ha farget resultatet?

Om ingen av forslagene fikk to tredjedels flertall ville ikke den eksisterende vedtektsteksten endres.

Creo ville i så fall fremdeles være forpliktet til å ha et redaktørstyrt og uavhengig medlemsblad i fire år til.

Det tok mer tid.

Da resultatet var klart, gikk det et lavmælt sus over forsamlingen. Et tydelig «oi».

For å få to tredjedels flertall blant delegatene, måtte forslaget til ny vedtekt ha 54 stemmer.

Redaksjonskomiteens nye vedtekt om Creos medlemspublikasjon ble vedtatt med 55 stemmer.

Nå bestemmer landsstyret

Det er nå opp til en nyvinning i Creo, landsstyret, å bestemme hvorvidt Kontekst skal fortsette å være et redaktørstyrt medlemsblad.

Både Fagpressen og Redaktørforeningen har reagert sterkt på Creos vedtak.

– Dersom journalistikken på dette fagområdet erstattes av styrt kommunikasjon, vil det svekke fagområdets plass og stemme i den offentlige samtalen, sier Fagpressens administrerende direktør Per Brikt Olsen.

«Landsstyret i Creo bør snarest avklare den usikkerheten som nå er skapt og sikre at organisasjonen fortsatt skal sikre en fri og uavhengig redaksjon i Kontekst», skriver ledelsen i Redaktørforeningen.

Medlemspublikasjonens fremtid

Det ble presisert fra politisk ledelse i Creo under landsmøtet at medlemspublikasjonen skal være redaktørstyrt.

Mange av delegatene ved landsmøtet, samt politisk ledelse, understreket sådan i plenum at medlemspublikasjonen skal være en viktig del av Creo også fremover.

Det er heller ikke lagt opp til kutt i Kontekst i økonomiplanen for de neste fire årene.

Men den nye vedtekten legger opp til at Kontekst i fremtiden kan være et reklameblad for forbundet, med det samme innholdet man får via forbundets kommunikasjonskanal.

Det kan også være at en eventuell selvstendig redaksjon lever på landsstyrets gunst mellom deres møter.

At Creo ønsker å «kommunikasjonifisere» medlemsbladet, er ikke noe nytt. Det ønsket de å gjøre også i 2020 etter en bestilt rapport fra et kommunikasjonsbyrå.  

Også da ble det støy og motbør. Som nå.

Men til slutt vant fornuften, og Creo bygget opp Kontekst.

Det er imidlertid rom for forbedringer og endringer i Konteksts formål og bredere retningslinjer.

Neste uke feirer Kontekst fem år. Jeg er stolt over hva redaksjonen har fått til, og at Creo har satset på dette.

Mange setter pris på jobben vi har gjort, noe landsmøtet (foruten vedtektsendringen) bekreftet.

Enkelte mener også at konseptet om et «digitalt tidsskrift» for den bredere, kulturinteresserte masse har skapt forvirring og ikke fungert slik hensikten var.

Det er fullt mulig å gjøre endringer i Konteksts måte å nå ut på.

Creos vedtektsendring hinter om at forbundet større grad ønsker å dyrke Kontekst som et medlemsblad. Om det er tilfelle, kan disse endringene fint gjøres samtidig som Kontekst følger de viktige presseetiske retningslinjene, inkludert Redaktørplakaten.

Redaksjon og kommunikasjon er to ulike, men like viktige bestanddeler av en fagforening, noe de største og mest innflytelsesrike fagforeningene i landet vet og respekterer.

Creo har gjennom tidene vinglet, men når alt kommer til alt, kommet til denne samme konklusjonen.

Det håper jeg landsstyret gjør nå også.

• Creos forbundsleder Hans Ole Rian ønsket ikke å komme med tilsvar før publisering, men etter publisering skriver Rian følgende:

«Jeg synes det er merkelig og trist at en ryddig, demokratisk og transparent prosess i en fagorganisasjon blir karakterisert å denne måten av redaktøren i vårt eget medlemsblad. Her har Creos landsmøtet gjort sine vedtak, etter gode og grundige debatter, og det er landsmøtet som er vårt høyeste organ og besluttende organ. 

Jeg reagerer derfor på at redaktøren beskriver et demokratisk vedtak gjort av Creos demokratisk valgte representanter som «idiotisk», det er etter mitt syn en karakteristikk av våre delegater jeg absolutt ikke kjenner meg igjen i.  

Nå blir det opp til vårt landsstyre å ta denne debatten og dette ansvaret videre, et ansvar jeg er trygg på at landsstyrets medlemmer vil ivareta på en god måte».