Nettavisen Subjekt har denne høsten skrevet en rekke artikler om habilitetssaker i Kulturrådet.
Flere av artiklene tar utgangspunkt i konkrete tildelinger der utvalgsmedlemmer har fått betydelige tilskudd mens de selv sitter i posisjon.
Forrige uke måtte kultur- og likestillingsminister Lubna Jaffery svare Stortinget på om dagens habilitetsregler og praksis i Kulturrådet er gode nok.
Spørsmål fra stortingsrepresentanter fra Høyre og FrP, i tillegg til et spørsmål fra Venstres Grunde Almeland, sentrerte rundt dette.
I svaret til Almeland sa Jaffery at «dersom det viser seg at det er regelverket som gjør at man har den dårlige praksisen, så må vi se på det». Kort tid etterpå la hun til at Kulturrådet gjør «en god og viktig jobb».
Jaffery skal nå iverksette en gjennomgang av Kulturrådets praksis på tildelingsfeltet.
Men hva mente egentlig statsråden med «dårlig praksis»?
I en e-post til Kontekst uttaler Jaffery:
– Kulturrådet og Kulturdirektoratet opplyser at forvaltningslovens regler om habilitet er fulgt. Men med de sakene som er avdekket i media har jeg forståelse for at praksisen skaper reaksjoner.
– Det er viktig at vi har tillit til at statlige tilskudd blir forvaltet på en god måte, og når det kommer signal som skaper usikkerhet, må vi se på om regler og praksis samsvarer. Derfor ba jeg direktoratet og rådet gå gjennom regler og retningslinjer for fordeling og oppfølging av tilskudd.
